Mediakasvatus ja uudet lukutaidot/Syksyn 2011 kurssi/Team Sekamelska

Team Sekamelska on neljän opiskelijan tiimi, jonka jäsenet suorittavat Mediakasvatus ja uudet lukutaidot-kurssia Ryhmätyönä. Kurssiarvosanan haluaisimme hyväksytty/hylätty arvosteluskaalalla.

Jäsenet ja yhteistiedot:

Aleksi Vesanen, Vespukki, 88478, aleksi.vesanen@uta.fi, Vuorovaikutteinen teknologia, ITIMA31
Anni Salonen, Annisal, 94690, anni.m.salonen@uta.fi, Informaatiotutkimus ja interaktiivinen media, ITIMA31
Jussi Palomäki, Jussip, 79795, jussi.palomaki@uta.fi, Vuorovaikutteinen teknologia, ITIMA31
Joona Kinnunen, JoonaK, 90352, joona.kinnunen@uta.fi, Vuorovaikutteinen teknologia, ITIMA31

Teesi:

Internetistä löytyy niin paljon tietoa (pornografiaa lukuunottamatta) että informaatiohälyn seasta on hankala määritellä, mitkä lähteet tulisi ottaa vakavasti ja mitkä ovat puolestaan luotettavia ja mitä voidaan siteerata akateemisessa ja aiheen osaavassa kontekstissa. Ryhmätyömme pyrkii tutkimaan, minkälaiset verkkolähteet ovat toisia luotettavampia ja milloin internetistä löytyvää tietoa kannattaa kyseenalaistaa, sekä miten jotkut lähteet takaavat oman luotettavuudensa.

Aiheita tässä tutkimuksessa ovat

Wikit
Blogit
Väärät raportit

Mitä tapahtuu, kun faktuaalisesti väärä raportti julkaistaan ja tulkitaan oikeana, ja miten internet itse reagoi.

Sosiaalinen media

Ryhmätyön tulos:

Citation Needed - Web 2.0, tiedon luotettavuus ja lähdekritiikki

Chat:

Wikipedian luotettavuus ( Wikipedian artikkeli asiasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources )
Tsekatkaa tämä http://suomenkuvalehti.fi/jutut/terveys-ja-tiede/wikipedia-nain-arvioit-artikkelien-luotettavuutta

Lisää aiheesta
Esimerkkitapaus "The moral of this story is not that journalists should avoid Wikipedia, but that they shouldn't use information they find there if it can't be traced back to a reliable primary source."
Yksi ehdotus, miten avoimien wikien luotettavuutta voitaisiin parantaa

Verkkosivujen luotettavuuden arviointi: http://hlab.ee.tut.fi/hmopetus/vpsist-oppimateriaali/9-viestinta/9-2-luotettavuus
https://library.georgetown.edu/tutorials/research-guides/evaluating-internet-content , http://www.virtualsalt.com/evalu8it.htm (Näitä ohjeita on varmaan jokaisella yliopiston kirjastolla)

Evaluating Web Content

eri aiheita: wikit, blogit, verkostoituminen (fb, twitter), verkkohuijauksia, hypothesis, vibe

Twitter: Fake Dalai Lama, Twitter hoaxes
Blogit: Fake blog fake Syrian blogger

Sosiaalisesta mediasta yleensä
Tässä lukuvinkkejä: [Väärenettyjä uutisia jotka on uskottu oikeiksi, ja miksi]
[Esitelmiä aiheesta]
Motivaatioissa: Assuming Good Faith, eli oletus että Wikipedian muokkaajat haluavat aina tehdä hyvää.
Siteerausrinki