Keskustelu:Sopivaa tv-mainontaa 8–10-vuotiaille
Keskustelu artikkelista muokkaa
Artikkeli on kirjoitettu hyvin taidokkaasti. Tekstin sävy on hyvin ammattimainen. Kirjoitusvirheitä kuitenkin löytyy, esimerkiksi "Eri ikäisillä lapsilla on eroja informaationprosessoinnissa." Teksti on myöskin jäsennelty erinomaisesti. Ensin aihepiiri esitellään, minkä jälkeen teksti siirtyy eri osa-alueisiin loogisella ja koherentilla tavalla. Kiinnitin aikaisemmin huomiota artikkelissa käytettyyn lähdeviittaussysteemiin, joka oli enemmän APA kuin Wiki-tyylinen, mutta näköjään se on nyttemmin korjattu mikä on hyvä asia. Kommentoija: Suklaapuput
→ Kiitos kommentistanne! Viittaussysteemi oli tosiaan kovin hankala, ja tästä syystä muutimme artikkelin viittaukset Wiki-tyylisiksi vasta jälkikäteen. Mikäli tuumitte, että tuo eri ikäisille ilman yhdysviivaa olisi virhe, haluamme muistuttaa, että eri-ikäisille olisi adjektiivi, jota emme tässä hakeneet. Siitä, kirjoitetaanko informaationprosessointi alan kirjallisuudessa yhteen vai erikseen, ei minulle ole tietoa; joku viisaampi voi kertoa, kumpi on oikein. Toiko artikkelin aihe mieleenne mitään korvamatomainoksia? /Vilmahäkkinen (keskustelu)
Selkeä ja hyvin kirjoitettu teksti. Aikaisemmassa kommentissa olikin kaikki mitä minäkin halusin sanoa, korostaisin itsekin sitä että teksti on jaksotettu erittäin hyvin. Paljon informaatiota mikä tuli itselle uutena tietona. (Lingvistiikan opiskelijana olen aika varma että oikea kirjoitusasu on "informaation prosessointi". Se näyttäisi myös alan julkaisuissa olevan kirjoitettu erikseen. Ei sillä että virhe olisi mitenkään merkittävä.) Kommentoija: Mirrormere
Hyvin kirjoitettu teksti, jossa on sopivan kriittinen ote. Rakenne oli looginen ja helposti käsitettävissä. Lopun viitteet hiukan hämmensivät minua, sillä yleensä on tapana laittaa myös julkaisun nimi - nyt ne olivat vähän informaatioköyhää luettavaa. Koko julkaisun siteeraus kertoisi kiinnostuneelle (minulle!) paremmin mistä on kyse ja mikä julkaisu on kyseessä. - Salla Hietanen
Merja Tiittanen muokkaa
Kiinnostava kokonaisuus, jonka otsikointi ei aivan vastaa sisältöä. Esitys jäntevää. Lähteet ilmaistu toimivasti jaoteltuna ja viittauksissa kerrottu selvästi, milloin ei alkuperäislähteestä vaan siteerattuna. Kytkeytyy visuaalisen lukutaidon käsitteeseen.
Team Nameless muokkaa
Mielenkiintoinen ja helppolukuinen artikkeli! Vaikka artikkelissa oli paljon minulle uusia termejä, pysyin silti kärryillä koko tekstin ajan enkä joutunut palaamaan kertaakaan takaisin tarkistamaan mistä puhuttiin (mitä joudun yleensä tekemään hyvin usein). Selkeä kokonaisuus, josta en löytänyt muuta moitittavaa kuin muutaman kirjoitusvirheen, joista olikin ylempänä jo puhe. - Annika Kuusisto
Kiinnostava aihe ja hyvin muodostettu kokonaisuus. Hyvällä otteella valaisee aihetta, jota ei usein tietoisesti mietitä. Monet pointit olivat itselleni tuttuja psykologian opinnoista, mutta artikkeli ja esitys herätti pohtimaan kurssikontekstin vuoksi lisää mediakasvatuksen roolia ja kriittisen lukutaidon opettamista, sekä sen suhdetta lasten kykyyn lukea mainoksia. - Oona Kantola
Hyvin jäsennelty teksti ja esitys. Niin artikkelissa kuin esityksessäkin oli myös hyvä yhteenveto. Artikkeli sisältää paljon faktaa, mutta on myös sopivan helposti ymmärrettävissä.Kokonaisuus sai miettimään aihealuetta esityksen jälkeenkin eli se onnistui herättämään mielenkiintoa. Runsas lähteiden käyttö on myös vakuuttavaa ja vaikuttavaa. - Pipsa Hämäläinen
Teksti ja esitys olivat hyviä, mutta esitykseen olisin kaivannut enemmän visuaalisuutta kuin myös itse tekstiinkin. Visuaalisesta aiheesta kun puhutaan. Mielenkiintoisen aiheen olitte kyllä löytäneet ja tuoneet sen esille ymmärrettävästi, kuten muutkin huomioineet! -Mira Strengell
Eipä minulla oikein ole lisättävää ryhmäläisteni kommentteihin. Kaiken kaikkiaan rakenteeltaan erinomainen artikkeli ja esitelmä, jota oli helppo seurata. Hyvä ja selkeä kokonaisuus. - Nelli H
Todella kattava ja kiinnostava kokonaisuus, etenkin vankka teoriapohja ja mielekäs aiempien tutkimusten käyttö aiheen esittelyn tukena vakuutti ja teki koko artikkelista hyvinkin laadukkaan. Myös aiheen rajaus tarkkaan ikäryhmään on onnistunut ja perusteltu, ja toi artikkeliin syvyyttä pelkän yleiskatsauksen tekemisen sijaan. Ehdin jo nähdä esitelmänne ennen kuin kerkesin tänne jälkijunassa kommentoimaan, ja tuntui, että jo pelkästään sen perusteella tiesin aiheesta ennestään paljon, eli hyvin esitelmöity myös! - Saara Salin
Somenlukutaito muokkaa
Todella hyvä artikkeli! Looginen asian esittelyjärjestys, suuri määrä lähteitä ja hyvin selitetyt termit. Hyvin aiheen kattavat lähteet kertovat että olette oikeasti kiinnostuneita aiheesta. Kuitenkin, mieleeni jäi yksi kysymys. Ennen yhteenvetoa viittaatte tutkimukseen jossa todettiin lasten tiedostavan eron mainosten ja itse ohjelman välillä, mutta yhteenvedossa kuitenkin toteatte että siirtymisen tunnistamisessa mainoksen ja ohjelman välillä voi esiintyä vaikeuksia ja lapsi saattaa jopa ymmärtää mainoksen osana ohjelmaa. Mutta ehkä itse esitelmässänne vastasitte ristiriitaan, itse kun en ollut paikalla. Joten, mielenkiintoinen teksti joka oli antoisa lukea. -Heidi Siitari
Myös minä kiinnitin positiivista huomiota tekstin jäsentelyyn. Olitte saaneet useista kirjoittajista huolimatta artikkelista sujuvan kokonaisuuden, enemmän eri aiheisiin perehtyminen näkyi mielestäni esityksessä kuin tässä artikkelissa. Teksti ja esitys olivat molemmat kyllä hyvin mielenkiintoisia. lähteitä oli käytetty paljon ja tehokkaasti. - Annika Elkevaara
Selkeä kokonaisuus. Itselle tuli heti mieleen oma lapsuus Savon perämetsässä, kun aloin pohtimaan omaa silloista brändipreferenssiäni. Totuushan on, että bränditietoisuutta ei pahemmin ollut ja kaikki informaatio uusista leluista tuli kerättyä joulun alla television lelumainoksista ja siitä raamatusta, joka postiluukusta tipahti - eli siis joku lelumainoslehtinen, täynnä kuumaakin kuumempia lelu-uutuuksia. Erityisesti mieleeni on jäänyt tämä lelu, jolla oli ilmeisesti hyvin aggressiivinen televisiopresenssi, tai sitten tuo lentäminen oli vain niin erikoinen juttu, että sitä on vaikeaa unohtaa. Tämän lelun tosiaan myöskin sain joululahjaksi, enkä edes onnistunut puhkomaan silmääni sillä (lähti kyllä aika lennokkaasti pyörimään tuosta alustastaan, 90-luvulla sai ilmeisesti vielä olla vähän vaaran tuntua leluissakin). Artikkelin lukemisen jälkeen jäin pohtimaan, mitä vanhemmat voivat tehdä suojatakseen lastaan markkinoinnilta (jos kokevat sen haitalliseksi). -Iina Väisänen
Blogimainonta muokkaa
Mielenkiintoinen aihe! Teksti on asiallista ja selkeää, sitä oli miellyttävä ja helppo lukea. Pidin paljon Johdanto- ja Yhteenveto-kappaleista. Olette käyttäneet monia lähteitä ja merkinneet nekin selkeästi. - Sofia Sillanpää
Kiinnostavia huomioita, esim brändien muistaminen ja lastenohjelmien tauoilla mainostaminen. - Ilona Rantamäki
Otsikoisin artikkelin eri tavalla (esim. jättämällä "sopiva"-sanan pois), mutta muuten artikkeli nähdäkseni toimii hyvin, ja aihe on jatkuvasti ajankohtainen. Osa käsitellyistä asioista tuntuu pelkällä arkipäättelyllä selviltä, osa taas oli uutta tietoa, jota en ollut tullut ajatelleeksi. Yhteenveto-alaluku tuo kivasti langat yhteen. - Anniina Ylinen
Artikkeli ja esitys toivat paljon uutta ajateltavaa mielenkiintoisesta aiheesta. Teksti on toimivasti rakennettu ja esitystä oli helppo seurata. - Aino Vuorinen
Yhteenveto oli oiva lisäys tällaiseen artikkeliin, selkeytti ja tiivisti monia hyviä havaintojasi. Joidenkin otsikkojen alle olisi vielä voinut lisätä alaotsikkoja, kuten vaikkapa julkisuushenkilöiden ym. tekijöiden vaikutus mainontaan, ja jotkut käsitteet olisi kenties voinut tuoda esille selkeämmin (esim. vaikka eri alaotsikoina). Mutta nämä pieniä ehdotuksia, hyvää faktaa! -Johanna Harjula