Keskustelu:Mediakasvatus ja uudet lukutaidot/Syksyn 2017 kurssi/Blogiryhmä (Rantamäki, Vuorinen, Ylinen, Sillanpää, Harjula)
Merja Tiittanen muokkaa
Mielenkiintoinen ja monipuolinen esitys, joka on kytketty medialukutaitoon. Käytännön esimerkkejä käytetty kiinnostavasti, mikä ilmentää myös, että tekijät tuntevat aihetta omakohtaisesti. Pientä hiomista kirjallisessa ilmaisussa: ajan ilmaisut vähän ympäripyöreitä, kuluttaja-asiamies virkeen sisällä isolla alkukirjaimella yms.
Kiinnostava ja ajankohtainen aihe! Artikkeli oli varsin kattava ja eteni sisällöltään loogisesti tuoden näin lukijalle kivan kokonaisvaltaisen käsityksen aiheesta. Monipuolisista käytännön esimerkeistä myös plussaa, ja lopun kooste, jossa aihe sidottiin medialukutaitoon oli myös hyvä. "Aiempaa tutkimusta mainonnasta blogikontekstista"-osio oli tosin jostain syystä kirjoitettu ensimmäisestä persoonasta käsin kun taas muu artikkeli neutraalisti passiivissa, ei oikein sovi kokonaisuuteen. - Saara Salin
Tein pitkälle samanlaisia havaintoja kuin edelliset kommentoijat. Erittäin kiinnostava ja ajankohtainen aihe, josta mielestäni pitäisi puhua enemmänkin. Olette hyvin ottaneet kantaa eri näkökulmista ja varsinkin lakiosio oli kiinnostava, en itse tiennyt siitä puolesta juuri mitään. "Aiempaa tutkimusta mainnonnasta blogikontekstissa" -osa oli myös erittäin mielenkiintoinen, mutta sen kielenkäyttö on vähän liian epäselvä. Myös sen osion termejä voisi avata vähän enemmän. Ylipäätään kannattaa vielä katsoa tekstit läpi silmällä pitäen nimenomaan selkeyttä ja kieliasua. Esimerkit olivat myös erittäin hyviä! - Nana Soilumo (Mirrormere)
Kattava artikkeli, josta huomaa että asiaa on tutkittu monelta kantilta. Itsekin silloin tällöin huvikseen bloggaavana lakikohdat kiinnostivat, samoin muiden bloggaajien yhteistyöt, vaikka en niitä seuraisikaan. - Salla Hietanen
Sopivaa tv-mainontaa 8–10-vuotiaille muokkaa
Teillä on hyvin mielenkiintoinen aihe! Olette saaneet hyvin kerättyä siitä materiaalia ja tekstiä oli miellyttävää lukea. Mainonnan ja bloggauksen sekoittuminen on nykypäivänä tärkeä asia, koska joskus voi olla vaikea huomata, missä mainoksen ja aidon oman kokemuksen raja menee. Itselleni tuli tästä mieleen omakohtainen kokemus, kun jokin aika sitten luin blogitekstin, jossa bloggaaja kertoi nuoruudessaan tapahtuneesta identiteettivarkaudesta. Huomasin kyseessä olevan mainos vasta kun lopputeksti keskittyi esittelemään pelkästään Fortumin uutta vakuutusta kyseisten tapausten varalta. En huomannut kiinnittää huomiota tekstin erilaiseen tyyliin (kuten olitte artikkelissane esitelleet), koska en lue blogeja lähes koskaan. Suhtautumiseni tekstiin muuttui heti huomattuani sen mainokseksi ja aloin miettiä, oliko alussa kerrottu tarina identiteettivarkaudesta edes totta vai luotu tehostamaan mainontaa./ JadeSerena
Todella kattava ja mielenkiintoinen artikkeli! Erityisesti mainonnan ohjeet herättivät mielenkiintoa, koska silloin tällöin blogeja lukiessani tulee vastaan esimerkiksi näitä niin sanottuja yhteistyöpostauksia. Näitä lukiessa tulee miettineeksi, että kirjoittaisiko blogin pitäjä oikeasti kuinka innokkaasti kyseisestä aiheesta/tuotteesta, jos kyseessä ei olisi yhteistyöpostaus. Lisäksi mietityttää, että kuinka vahvasti kirjoituksessa voi tai pitää ilmaista, että kyseessä on yhteistyönä tehty teksti. Jos asia mainitaan kertaalleen kirjoituksen alussa, voi lukija olla täydellisesti jo unohtanut kyseisen tiedon tekstin loppuun päästessään. - TaruTanni
Tosi laaja, kattava ja monipuolinen artikkeli! Ootte selvästi perehtyneet aiheeseen ihan kunnolla. Oli kiva, että mukana oli useita "oikeita" esimerkkejä, varsinkin, kun useat noista tekstissä mainituista bloggaajista on nimenä tuttuja. Tekstissä oli jonkun verran epäjohdonmukaisuutta, toistoa (esim. Tärkein laki blogimainonnan kannalta on kuluttajasuojalain 2 luvun 4 §, jonka mukaan markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinoidaan. Tämä koskee markkinointia yleisesti riippumatta siitä, mitä välinettä markkinointiin käytetään. Markkinoinnista on siis käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus. Sen lisäksi on selkeästi ilmaistava, kenen lukuun markkinoidaan.) ja kirjotusvirheitä, mutta ne ei haitannut ymmärtämistä. Muutenkin tälläset kollektiivisesti kirjotetut tekstit harvoin on ihan mahdottoman koherentteja. All in all, luin artikkelin suurella mielenkiinnolla. Hienoa työtä! /Vilmahäkkinen (keskustelu)
Team Nameless muokkaa
Mainio kokonaisuus, jossa oli selvästi pureuduttu aiheeseen. Hieman jäin kaipaamaan lopetusyhteenvetoa, mutta se ei kokonaisuutta haitannut loppujen lopuksi paljoa. Paljon kiinnostavia seikkoja, kuten katsaus blogien historiasta ja blogityyppien jaottelut sekä blogimainonnan lailliset seikat. Koin myös oivalluksen siitä, miksi blogimainokset toimivat paremmin niiden kertoessa myös negatiivisia puolia tuotteesta: blogimainosten kanssa lukijat hakevat aidompaa kuvaa tuotteesta yltiöpositiivisen mainoksen sijaan, joita voi löytää muualtakin. Monipuolisempi palaute ja arviointi luotettavaksi koetulta henkilöltä on näin ollen siis tehokasta. - Oona K.
Aihe oli itseäni kiinnostava ja esitys kattava. Koska aihe ja peruskäsitteet olivat tuttuja mikään tieto ei ollut itselleni mullistavan uutta. Esitys oli kuitenkin riittävän selkeä sellaisillekin jotka eivät olisi tienneet aiheesta etukäteen. Löytämänne esimerkit, tutkimukset ja lakiosuus ovat hyvä lisä. Esimerkiksi lainsäädännöstä asian suhteen en tiennyt kunnolla. Oli myös hyvä huomata ero sen välillä miten ennen mainosten suhteen toimittiin. Artikkelista näkee, että olette nähneet siihen vaivaa. Kokonaisuudessaan työ on monipuolinen ja se on saatu hyvin kytkettyä kurssin aihepiiriin. - Pipsa Hämäläinen
Kuten Pipsa totesikin, aihe kun oli suhteellisen tuttu entuudestaan, ei hirveästi uutta tietoa sinänsä tullut. Mielenkiintoinen aihe kuitenkin, pisteet siitä, ja pureutui blogeihin hyvästä näkökulmasta. Esitys oli selkeä ja avartava. Pidin löytämistäne tutkimuksista! Lakiosuuden esille tuominen ja miten se saatiin aikaan oli hyvä huomio blogien vaikuttavuudesta. -Mira Strengell
Hyvillä esimerkeillä höystetty kattava ja selkeä artikkeli ja esitelmä mielenkiintoisesta aiheesta. Selkeämpi loppuyhteenveto olisi kruunannut työn, mutta ilman sitäkin pidin tästä paljon. Olen itse etääntynyt vuosien saatossa blogeista ja siirtynyt vlogien puolelle YouTubeen, joten oli kiinnostavaa mielessään päästä vertailemaan näiden kahden alustan eroja ja monia yhtäläisyyksiä mainonnassa. - Nelli H
Laaja, mielenkiintoinen ja toimiva kokonaisuus. Aihe oli minulle myös tuttu, joten esitystä oli helppo seurata. Esitys ei siitä huolimatta käynyt tylsäksi, sillä mukana oli myös uutta tietoa. Pidin erityisesti siitä, miten olitte tarkastelleet aihetta monista erilaisista näkökulmista ja vertasitte blogimainonnan nykytilannetta siihen millaista se oli vuosia sitten. Artikkeli vaatii ehkä hieman kieliasun hiomista, mutta muuten oikein hyvä! - Annika K
Somenlukutaito muokkaa
Olitte tehneet laajaa työtä ja isompana ryhmänä teillä oli näin ollen mahdollisuus paneutua syvällisemmin aiheeseenne, jonka olittekin hyvin tehneet. Itse en usko, että osaisin tulkita mainontaa blogiteksteissä välttämättä puhtaasti tekstin perusteella, ainakaan läheskään aina, joten mielestäni on tarpeen, että on asetettu lakivaatimuksia mainonnan ilmoittamisesta. Satunnaisena lukijana yksittäiseen blogitekstiin päättyessä ei myöskään ole vertailukohtaa toisiin saman kirjoittajan teksteihin, joten itselleni saattaisi tulla mielikuva, että kyseinen kirjoittaja vain 'hypettää' kaikkea. Annika Elkevaara (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 06.01 (UTC)
Todella hyvä teksti ja esitys jotka tukivat toisiaan. Kaikki tekstissä käsitellyt pääasiat löytyivät myös esityksestänne ja seurasivat luontaista järjestystä. Olette myös kertoneet aiheesta uskomattoman kattavasti, käsitellen kaikkea blogimainonnan tutkimuksista blogien historiaan, blogityyppien suosion vaihteluun ja lainsäädäntöön. Esityksessänne jokainen sai puheenvuoron ja powerpointtinne oli hyvin tehty. Teillä on myös valtava määrä lähteitä ja olette jaksaneet selkeästi nähdä paljon vaivaa aiheen tutkimiseen ja selittämiseen selkokielellä meille muille. Jes! - Heidi Siitari
Tämä esitys jäi minulta välistä, olisi varmasti ollut antoisaa olla paikan päällä. Tätä lukiessa tuli vähän niitä vanhoja verkkopäiväkirjoja tai mystisiä kotisivuja ikävä, joille saattoi eksyä jonkun nettitutun kotisivuilta ja löytää kaikkea mielenkiintoista - ilman minkäänlaista mainontaa tai sponsoreita taustalla. Blogit (varsinkin ehkä lifestyle-blogit) ovat jääneet mulle jostain syystä vähän vastenmieliseksi ilmiöksi, ehkä sen tosi geneerisen perusmallin takia (jonka takia massasta on vaikeaa erottua), ja myöskin tuon sponsoreiden kuvioihin astumisen myötä. Hienoa, että mainostamiseen on säädetty laki, jossain vaiheessa huomasin kyllä muutoksen mainostamisen ilmenemisessä blogeissa (siis lähinnä siinä, että se erikseen alettiin mainita). Kattava artikkeli, jota oli kiva lukea. - Iina Väisänen
Suklaapuput muokkaa
Käsittelette aihetta artikkelissanne monipuolisesti. Teksti muodostaa selkeästi erilaisia kokonaisuuksia, jotka on rytmitetty onnistuneesti väliotsikoiden avulla. Lainauksia tosin oli hyvin raskasta lukea niiden muotoilun takia, mutta kankean muotoilun syynä voi olla ihan jäykkä wikialusta. Teillä on paljon erilaisia blogeja mainittu nimeltä, mutta olisi hyvä jos ne olisivat vaikka linkitetty tekstin sisään, jolloin niitä pääsisi nopeasti vilkaisemaan samalla kun lukee itse artikkelia. Kerroitte aiheestanne itse ryhmäesityksessä kiinnostavasti. Esitykseen pääsi hyvin kiinni, vaikkei ollut lukenut artikkelia etukäteen. Erityisesti näyttämänne esimerkit olivat kiehtovia ja toivat konkreettisuutta käsitellylle aiheelle.